1. 造紙追會因為多左再造紙而減少生產紙張嗎? 係企業立場, 點都唔會因為某部分人既諗法而減少自己既收入吧. 再者, 物流上都會講[共生], 生產線之間好難同好少會彈性要求所需貨品, 所以下線平時要幾多, 係大型審視之前, 一般都係保持一直以來既供應數量. 咁既話, 多左人用再造紙而令到己新製造紙張未被人使用, 閑置左係度既資源就真真正正既浪費啦.
2. 學過可持績發展都會聽過復活島果個例子, 傳說話當時D人就唔知道要比時間等資源回復, 結果所有野都用晒, 迫到佢地要離開果個島. 呢樣野, 古代既中國人就做得好啦, 所謂:[山林雖近，草木雖美，宮室必有度，禁伐必有時], [山林非時不升斤斧，以成草木之長], 作為現代人, 一間公司想持續發展一間造紙既公司, 佢地真係會完全唔理環境, 過度砍伐嗎?
雖然上兩點都係一D心理上既猜度, 冇實質證據, 但亦唔係毫無道理啊.
講到伐木, 亦可一談關於書中所講既木筷子問題. 通常我地所知都係話用木筷子唔環保, 因為即用即棄, 而且唔知就用到幾多棵樹.
有趣既係, 其實樹木既結構應該無平常人想像中咁單一, 對人類黎講, 樹枝有一個功能, 樹皮又有一個功能, 樹心亦有另外既功用.
但D人砍左一棵樹又後, 可能用左D去造紙, 造屋, 造傢私, 有D可能再種係其他地方, 但總會有D用唔盡既木頭, 就好似製既布唔能夠被用盡, 剩底碎布既情況一樣, 為左唔好留係地下等佢腐爛, 不如將果D碎木用埋, 例子之一就係果D木筷子.
即使以上理論去反對宜家既回收行為, 都唔係話現今砍木情況係好, 一枚銀有公又有字, 事實上, 要等樹木生番的確要大量時間, 亦會有一部分既動物被迫移居, 但其影響已經減低左, 所以我地要做既唔係叫停佢地 (如果唔係我地邊有D高質紙用呢?), 而係諗下應該要點管理呢種行為.
鬼叫現今社會要咁多紙, 我地要做既, 減少用紙, 多用電腦科技取代.
沒有留言:
張貼留言